人気の投稿

エディターズチョイス - 2019

女性は妊娠を拒否する権利があるべきだ、と専門家は言う

Anonim

QUTの法律学者によると、中絶は社会や政府が道徳的な判断なしに非合法化される可能性があるとしているが、

広告


QUTロースクールの医療法と倫理学研究者Andrew McGee博士は、女性が妊娠の健康リスクを拒否する権利と、中絶の道徳的受容性を「膠着状態にする」ことの2つの主要な理由があると述べた。

中絶はクイーンズランド州の女性や医者の犯罪ですが、妊娠中絶に関する州の法律を「近代化」する法改正委員会の検討が進められています。

海外では、アイルランドは5月25日に中絶国民投票に投票する予定です。

オーストラリアとニュージーランドのJournal and Obstetrics and Journal of Journal of Obstetrics and Gynecology誌に掲載されたMcGee博士とその共同研究者であるMelanie Jansen博士とSally Sheldon博士は、何十年もの議論にもかかわらず、中絶に関する主張と反対者はどちらの側の見解も虚偽であること、または人生が始まる時に同意することを最終的に実証する。

妊娠は女性のリスクであり、女性はそのリスクを拒絶する法的権利を持つべきだと法律作成者が認識しているため、この難局は道徳性を取り除くべきだと考えています。

「私たちの社会の問題について政治的かつ一般的な合意が絶え間なく存在しているので、法律は、中絶のための刑事制裁を課すことなく、道徳的に中立的な立場をとるべきだと思う」と著者はANZJOG紙に書いている。

"私たちは、中絶は道徳的に受け入れられるという見解を採用するのではなく、結論として証明されていない行為として中絶を犯罪化する法律がないということを認識することである道徳的に容認できないものだ」

研究者らは、道徳的な議論は、生命に対する危険性と、妊娠からの身体に対する重大な恒久的な変化と損傷を無視することが多いと述べている。

「女性は、中絶の道徳性に対して決定的な議論が存在しないときに、中絶を禁止する法律によってこれらのリスクを冒すべきではない、と主張する」と書いている。

「出産中の赤ちゃんの実際の身体配達は、子宮外でシームレスに存在するような単純な過程ではなく、母親にとって肉体的にも精神的にも劇的で危険で時には外傷的です。 ..これらのリスクに加えて、誘発された労働、脊髄および/または硬膜外麻酔および帝王切開のセクションに関連するリスクなどの他のものがあります。女性は彼女の人生と健康を危険にさらしている有意義な感覚があると信じています。赤ちゃんを配達する。

「死亡リスクは最初の世界の管轄区域では小さいが、リスクはゼロではない...女性が妊娠を続行したくない場合、女性がこれらのリスクを挙げることは合理的である。統計的にはリスクは低い」

広告



ストーリーソース:

クイーンズランド工科大学によって提供される資料。 注:コンテンツはスタイルと長さのために編集することができます。


ジャーナルリファレンス

  1. アンドリュー・マギー、メラニー・ヤンセン、サリー・シェルドン。 中絶法改革:倫理的難治性と母体の罹患率が非犯罪化の根拠になるのはなぜですかオーストラリアとニュージーランドJournal of Obstetrics and Gynecology 、2018; DOI:10.1111 / ajo.12817