人気の投稿

エディターズチョイス - 2019

トライアルでの記録とビデオ証拠による警告の再考

Anonim

リバプール大学からの新しい研究は、刑事裁判中の陪審員の認識に及ぼす複数の証拠の影響を調べることで、ビデオ資料の使用が司法上の警告を使用しなければ有害である可能性があることが判明しました。

広告


現在の刑事裁判では、裁判中に演奏された音声録音の写しを陪審に提出して、録音の内容を理解するのを助けることができます。

陪審員にオーディオ録音の聴取を手助けするためのトランスクリプトのコピーを提出する決定は、トライアルジャッジの健全な裁量に委ねられます。

司法の警告

ある場合には、イングランドとウェールズの控訴裁判所によれば、陪審が控訴人の面接の写しで退職することを正当化する例外的な状況はなかった。

大学心理学研究所のJacqueline Wheatcroft博士が主導した研究では、複数の証拠の形式と司法警察の使用が証人の陪審評価に関する影響を調べました。

司法上の警告は、彼らの一般的な印象とは対照的に、証拠に不均衡な重量を置くことについての審査員の注意に焦点を当てている。

目撃者の認識

調査の一環として、陪審員適格成人参加者は、一般の人口から、および職業の範囲にわたって募集された。 全体的なサンプルは、18歳から55歳の男性20人と女性40人で構成されていた。

彼らは、トランスクリプト、ビデオ、またはトランスクリプトとビデオフォーマットの証人証拠を提示されました。 各条件の参加者の半数が警告を受けました。

すべての模擬陪審員は、証人と仕事の認識を評価するアンケートを完了した。

結果は、トランスクリプトとビデオの証拠が警告を伴うと、証人に対するモック陪審のグローバルな評価に影響を及ぼしたことを示した。 警告は、証人の信頼性の評価と証人がどれほど満足のいくものであるかを評価した。 警告はまた、陪審員のための仕事をあまり明確にしておらず、ビデオ状態だけでは、証人がいかに満足と信頼できるかというより高い評価につながった。

調査結果は、ビデオ素材を使用する際に陪審に司法警察を提供することを支持し、陪審員がより一般的なグローバル証人査定を行うよう要求された場合にのみ司法上の異議申立を支持する。

この研究はThe Journal of Psychologyに掲載されています。

状況によっては必要な警告

Jacqueline Wheatcroft博士は次のように述べています。「この調査では、模擬陪審員の証拠に対する世界的評価は、司法上の警告と併せて転写物+ビデオ証拠の提示によって大きく影響を受けていた。

また、ビデオ証拠が単独で提示されれば、陪審に警告を与えることの重要性も強調している」と述べた。

「最終的に、司法裁判官は、陪審員に、証人がどれくらい満足しているか信頼できるかを検討するよう促す警告を発する可能性がある」

広告



ストーリーソース:

リバプール大学が提供する資料。 注:コンテンツはスタイルと長さのために編集することができます。


ジャーナルリファレンス

  1. Jacqueline M. Wheatcroft、Hannah Keogan。 証拠タイプと司法警報が、陪審員の世界的および特定の証人証拠に対する認識に及ぼす影響心理学ジャーナル 、2016; 1 DOI:10.1080 / 00223980.2016.1261077