人気の投稿

エディターズチョイス - 2019

法廷での使用に一歩近づいた認識技術

Anonim

ほとんどの犯罪現場では、捜査官と実際の加害者だけが知っている情報がいくつかあります。 彼らが犠牲者を飼っていた放棄された小屋がどのように見えるのかを誘拐者だけが知っており、真の泥棒だけがどの家が盗難されたのか知るでしょう。 この種の情報について調査者が直面した場合、「以前はこれまで見たことがない」という疑いが一様にあります。 しかし、まもなく、神経科学技術は、ミネソタ大学の研究によると、真実の告発者を嘘つきから区別する法制度を助けることができるかもしれない。

広告


Journal of LawとBiosciencesに掲載された「脳波記録のメモリ認知の証拠が被告の信頼性の評価に及ぼす影響」という報告書によれば、脳ベースのメモリ認識技術は法廷に一歩近づく可能性がある。 この調査結果は、アメリカの陪審員が刑事被告の評価に証拠を適切に統合できることを示唆している。

同研究の筆頭著者であるNeurolaw Labのフランシス・シェン教授は、「この技術は被告と証人の電気的脳活動を測定し、誰が真実を伝えているのか、誰が誰でないのかを判断する法的システムの能力を向上させるはずだ。神経科学の法的影響を探るユニークなコラボレーションです。 「私たちの新しい学際的研究は、これが実際にどのように機能するかを経験的にテストする最初の研究者の一人であるため、刺激的です。

人間の記憶の信頼性を評価することは、調査の初期段階から裁判所の判決まで、刑事司法制度の中心的な特徴です。 20年以上にわたり、科学者と法学者は、脳ベースのメモリ認識技術が司法制度を改善する可能性を秘めている可能性があることを認めています。

この研究は、非神経科学的証拠の強さを操作しながら、架空の犯罪事実パターンの被験者の評価に対する神経科学的証拠の影響を調べる複数の実験の結果を含む。 868人のオンライン被験者と611人の被験者を用いた2つの実験では、被験者は被験者に対して、犯罪で告発された主人公を描写する短い2つの仮想のビネットを読むように頼んだ。

エキスパートエビデンスと被疑者に対する非神経科学的事実の強さを操作すると、神経科学の証拠はアウトカムを決定する際の全体的な強さと同様に強力な予測因子ではないことが発見された。 この研究では、被験者は脳を基盤とした記憶認識の証拠に気づいているが、誘惑されていないと結論づけられている。

「ある日、司法調査では一般的になる可能性がある」とシェン氏は語った。 しかし、この種の証拠が真の法的なケースで使用されるべきであると確信できるようになるには、このようなより多くの研究と分野間でのより多くの協力が必要です。

広告



ストーリーソース:

ミネソタ大学が提供する資料。 注:コンテンツはスタイルと長さのために編集することができます。


ジャーナルリファレンス

  1. フランシス・X・シェン、エミリー・トゥウェル、ケイトリン・オッペルマン、ジョーダン・ディーン・スコット・クリエ、ミカエラ・ブラント・フォンテーヌ、ジョシュア・プレストン、ジェリー・マクティグ、アリーナ・ヤシス、モルガン・カールソン。 脳波記録記憶認識の証拠が被告の信頼性の評価に及ぼす影響の制限Journal of Law and Biosciences 、2017; DOI:10.1093 / jlb / lsx005