人気の投稿

エディターズチョイス - 2019

州および地方の砂糖を加えた飲料に対する連邦政府の税金の優遇は保証されていない

Anonim

連邦、州、および地方自治体はそれぞれ、健康を保護する役割を果たす。 しかし、連邦政府と州政府は、より高い水準の政府がより低い水準の政府の行動を阻止するときに、プリエンプションと呼ばれる法的メカニズムを通じて、州と地方の活動を変更または妨げる可能性があります。 州の食糧政策の国家優先権の増加は、連邦政府による砂糖甘味飲料(SSBs)に対する税金の控除が、税金を控除するための議会の歴史的合理性に基づいているかどうかを評価する研究チームにつながった。

広告


SSBは、肥満、糖尿病、脳卒中および心臓病に関連している。 2017年6月現在、米国の8都市で消費削減を目的としたSSB税が制定されており、他のいくつかの州や地方自治体がそれを検討している。 消費税は消費を減らし、健康を改善し、予算に制約のある政府の収入を上げることができます。

ニューヨーク大学のグローバル公衆衛生大学(NYU CGPH)の研究チームとTuftsのFriedman栄養科学・政策スクールの研究チームは、連邦法案や州税を控除するための中心的かつ明白な目的を持った法律の立法履歴を見直した。 目標は、SSB税の場合に適用される税引前の理論的根拠が適用されているかどうかを判断することでした。

American Journal of Preventive Medicineに掲載されたこの調査は、国家計画の目的や州際通商の適切な機能に干渉しないように、議会は歴史的に州税を控除していることを発見した。 著者らは、これらの正当化のいずれもSSB消費税に適用されないことを見出した。

SSB税は、連邦政府が資金を提供する国家計画に干渉したり、効率的な州間活動を危険にさらしたりすることがないため、州政府の財政的安定に挑戦し、地方自治体の財政の安定に挑戦する。会議を正当化するための法的または歴史上の先例がありません」とNYU CGPHの助教授、暫定司会のJennifer L. Pomeranzは述べています。 「擁護家や州と地方の政策立案者は、人口の健康に課税して保護する権限を維持するために警戒するべきだ」と彼女は語った。

「最近の研究では、糖尿病、脳卒中、心臓病の死亡率を減少させるための主要な食事優先事項の1つとして糖尿病の飲料消費を特定しました。生命を救い、収入を増やし、医療費を削減するための強力なツールとしてSSB税が使われるはずです」と、フリードマン・スクールの研究者であるRenata Micha博士は述べています。

広告



ストーリーソース:

Tufts University、Health Sciences Campusによって提供される資料。 注:コンテンツはスタイルと長さのために編集することができます。


ジャーナルリファレンス

  1. Jennifer L. Pomeranz、Dariush Mozazzarian、Renata Micha。 州および地方の砂糖を甘くした飲料税の連邦優遇措置の可能性アメリカ予防医学ジャーナル 、2017; DOI:10.1016 / j.amepre.2017.06.026