人気の投稿

エディターズチョイス - 2019

遺伝的精神障害の犯罪犯罪者はより否定的に判断された

Anonim

メディアを支配している人気の文学、犯罪劇、最近の裁判では、顧客を犠牲者として描いている弁護士がより良い成果を上げる可能性があることを暗示している。 信念は、陪審員は、彼らが不当に思った被告にあまり責任を負わないということです。 ミズーリ大学の新たな研究では、遺伝的精神障害を持つ犯罪者が犯罪行為を起こしやすくなることは、犯罪行動が幼児期の虐待などの環境要因によって引き起こされた精神的に障害のある犯罪者よりも否定的であると判断されることを示している。 さらに、遺伝的精神障害を有する犯罪者は、精神障害に説明が与えられていない犯行者と同様に否定的に判断される。

広告


「私たちは、犯罪行為を行う人々が精神障害を患っている場合、その犯罪に対して責任と罰を課す際に考慮する必要があると考えることに慣れています」とMU CollegeのPhilip Robbins准教授は述べています。芸術と科学。 「私たちの研究では、被告がなぜ精神障害を獲得したのか、またどのように被害者がどのように犯罪を犯した場合に社会がどのように責任と罰を与えるのかについて重要な判断を下したかったのです。

RobbinsとMU School of LawのPaul Litton教授は、彼らの仮説を検証し、哲学、心理学、および法律の意味を探求しました。 ロビンズとリトルトンは600人の参加者で2回の調査を行った。 その結果、精神障害の原因が遺伝的であった場合、研究参加者は、遺伝的に遺伝的ではない精神障害を犯した場合と比較して、より多くの非難を課す傾向があることが確認された。

RobbinsとLittonは、異なる環境的説明が調査対象者とは異なる判断を導くことに気付くだろう。 例えば、幼児期の虐待により精神障害を発症した人にとっては、精神障害が純粋に自転車から落ちるなど、純粋に起こった人に比べて緩和がより大きくなると予測していました。

「私たちの理論は、介護者が故意に傷ついた人は、事故に遭った人よりも犠牲者のように見えるということでした」とロビンズは言いました。 もしそうなら、故意の害は非意図的な害よりも否定的でない道徳的判断に結びつくはずであるが、その害が故意であったか偶発的であったとしても、それは責任や刑罰の判断に影響しなかった。

ロビンズ氏によると、意図的で意図しない害の原因に違いがない理由を調べるためには、さらなる研究が必要となるだろう。 しかし、彼らの研究は、弁護士がより寛大な文章のために事件を構築する際に考慮すべき経験的研究に加える。 被告が被った重大な児童虐待の証拠を提示することは、犯罪を遺伝的に説明するより効果的であることを示唆している。

「遺伝的説明に緩和効果がないのはちょっと驚くべきことだ」とロビンズ氏は語った。 「遺伝的に引き起こされる精神障害では、既存の人が害を受けたことはないので、犯人は犠牲者とはみなされない」と考えている。環境事例では、犯人は犠牲者とみなされている。何が違いになるのか」

オンラインでレポートを探してください://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3012201

広告



ストーリーソース:

University of Missouri-Columbiaから提供された資料。 注:コンテンツはスタイルと長さのために編集することができます。