人気の投稿

エディターズチョイス - 2019

法医学的手書きの専門家からの見積もりは、法廷で信頼されることができますか?

Anonim

法医学的手書きの専門家は、数行の文章の起源について裁判所で証言したり、特定の人物が文章を書いたかどうかを判断するために頻繁に呼び出されます。 科学的および法医学的機関も、これらの専門家に、特定の手書き機能が一般の人の手書きで起こる可能性を述べるよう求めています。 新しい研究に続いて、研究者は経験ベースの尤度比を証拠として使用する際に、慎重なアプローチをとるよう裁判所にアドバイスしています。 オーストラリアのニューサウスウェールズ大学のKristy Martire率いる研究は、SpringerのPsychonomic Bulletin&Reviewに掲載されています。

広告


Martireと彼女の同僚は、手書きの専門家が、初心者よりもアメリカ人の手書きの特定の機能の頻度をよりよく推定できるかどうかを調べることに着手しました。 そうするために、彼らは以前に練習や手書きの分析経験がない18人の法廷練習手書き専門家(米国では8人)と77人(米国から36人)を募集しました。 米国以外の居住者は、オーストラリア、カナダ、オランダ、南アフリカ、またはドイツからのものでした。 すべての参加者には、パブリックドメインにまだリリースされていない手書きのフィーチャの最近集められたデータベースから調べるためのサンプルが与えられました。 このサンプルは米国国立司法院の資金提供を受けたデータベースから入手されたもので、米国の成人人口を代表するサンプルの手書き機能の頻度を統計的に推定するために使用されています。

このデータベースを使用して、彼らは専門家と初心者、ならびに米国の参加者と世界の他の地域の人々とのパフォーマンスを比較することができました。 研究者は、専門家は、一般的な人口の文章で特定の手書きの特徴がどのくらいの頻度で発生するかを見積もる際に初心者よりわずかに優れているが、完全な精度でこれを行うことはできないことを発見した。 しかし、手書きの専門家の見積もりは、あるレベルの知識とスキルを反映しています。 結果は、手書きサンプルの特徴の頻度を推定する際に、米国の専門家が世界中の他の部分のカウンターパートより優れていることを示しました。

「エキスパートであっても全体のエラー率は、見積もりが裁判所での提示に十分に信頼できるものかどうかについて疑問を呈するほど十分に大きい」とMartire氏は指摘する。 「法医学目的のために経験ベースの尤度比を将来使用することを裏付ける前に、慎重なアプローチをとるべきである」と語った。

広告



ストーリーソース:

Springerが提供する資料。 注:コンテンツはスタイルと長さのために編集することができます。


ジャーナルリファレンス

  1. Kristy A. Martire、Bethany Growns、Danielle J. Navarro。 専門家は何を知っていますか? 法医学的手書きの専門家の間での較正、精度、および群衆の知恵Psychonomic Bulletin&Review 、2018; DOI:10.3758 / s13423-018-1448-3